29 feb. 2008

Investering in gezondheid in Venezuela is één van de hoogste ter wereld


Venezuela behoort tot de landen die één van de hoogste investeringen doet in de gezondheidszorg van het Amerikaanse continent zei afgelopen dinsdag de president van de republiek Hugo Chávez Frías.
Het staatshoofd verkondigde in de uitzending van de nationale radio en televisie de vooruitgang op het gebied van de gezondheid van het land gedurende de opening van het ziekenhuis Dr. Osío de Cúa, gevestigd in de gemeente Rafael Urdaneta, in de staat van Miranda (centrum-noord).

De Venezolaanse regeringsleider benadrukte dat het percentage van het Bruto Binnenlands Product bestemd voor de gezondheidssector gestegen is van 2,8% in 1997, naar 6,0% in 2007, wat Venezuela tussen de leiders van het continent plaatst
Wat betreft de index van artsen per 100 duizend inwoners, wees deze aan dat de relatie gestegen is van 20 naar 59.3 artsen.

In dezelfde periode groeide het aantal centra voor primaire zorg va n 4 804 ambulante eenheden naar 11373 eenheden, evenzo is het percentage van de bevolking met toegang tot het systeem van primaire zorg gegroeid van 21,5% naar 95, 5%
Het aantal consulten door middel van het Nationale Systeem van Gezondheid groeide van 3,5 miljoen in 1997 naar 54 miljoen in 2007.
De kindersterfte daalde van 23,4% in 1997, naar 13,4% in 2007, tegelijkertijd daalde de sterfte van moeders tijdens de bevalling van 67,2% naar 60,1%
De index van het lage geboortegewicht trof 10 procent van de kinderen in 1997, een percentage dat gedaald is naar 8,7 procent in 2007.
Afgelopen dinsdag zijn er 288 nieuwe consultatiebureaus en 14 Centra voor Complete Diagnose (CDI, Centro de Diagnóstico Integral) geopend , die behoren tot het gezondheids project van de regering Barrio Adentro I, tevens een nieuw Centrum Voor Hoge Technologie (CAT, Centro de Alta Tecnología) en 11 nieuwe Zalen voor Totaal Herstel(SRI, Salas de Rehabilitación Integral) die tot het gezondheids project van de regering Barrio Adentro II behoren.

Met deze dag van openstelling van deze nieuwe gezondheidszorgeenheden in het gehele Venezolaanse grondgebied is het cijfer bereikt van 406 Centra voor Complete Diagnose (CDI), 493 Zalen voor Totaal Herstel (SRI) en 18 Centra voor Hoge technologie (CAT) een totaal van 917 nieuwe medische installaties gedreven door de Bolivariaanse Revolutie.

De Venezolaanse regering wees ook op de voortzetting van het programma ter herstructurering, modernisering en uitbreiding van de grote ziekenhuizen die reeds bestaan door het gezondheidsproject van de regering Barrio Adentro III.

President Chávez kondigde de oprichting aan van 16 nieuwe algemene en gespecialiseerde ziekenhuizen, die geraamd zijn in het gezondheidsproject Mission Barrio Adentro IV
Tussen deze nieuwe gezondheidscentra vallen op het Nationale Kanker Centrum in Guarenas, een Longziekten en Neurochirurgischcentrum in Baruta, een Cardiologisch centrum voor volwassenen in Montalbán (Hoofd district), een Toxicologisch en Oncologisch centrum van Barinas (Barinas), een consultatiebureau voor moeder en kind in San Fernando (Apure), een Traumacentrum in Anaco (Anzoátegui), een Orthopedisch centrum voor kinderen in San Carlos (Cojedes), een Oogcentrum van Carabobo, het ziekenhuis Solidario del Sur in Guri (Bolivar), el Nationale Centrum voor Verslaving in Aragua.

Ook zullen er bloedbanken gebouwd worden in Caracas en Maracaibo, zo ook andere algemene ziekenhuizen in El Vigia (Mérida) en Valle de la Pascua (Guárico)


Bron: ABN, vertaald door Guadalupe Verwaayen

28 feb. 2008

ExxonMobil neemt Venezolaans aardoliebedrijf in juridische houdgreep

CARACAS, 11 februari 2008 (IPS) - De Venezolaanse regering beschuldigt de Amerikaanse oliegigant ExxonMobil van “juridisch terrorisme”. ExonMobil heeft rechtbanken in New York, Londen en Den Haag gevraagd bewarend beslag te leggen op activa ter waarde van 12 miljard dollar (8 miljard euro) die het Venezolaanse aardoliebedrijf Pdvsa in die landen bezit. Met die extreem hoge vordering wil de aardoliemaatschappij een forse schadevergoeding veilig stellen voor de “nationalisering” van de oliereserves in het zuidoosten van Venezuela.
Humberto Márquez



Wie betaalt de klimaatsceptici? ExxonMobil sponsort tegenacties.
‘ExxonMobil betaalt verwarring stichten over broeikaseffect’

Het geschil draait om de aardolievelden langs de Orinoco, in het zuidoosten van Venezuela. De grote voorraden heel zware ruwe olie die er daar in de grond zitten, kunnen alleen bovengehaald en verwerkt worden met financiële en technologische inbreng van grote buitenlandse oliebedrijven. Verscheiden bedrijven hebben er al zwaar geïnvesteerd. Maar sinds mei vorig jaar mogen er alleen nog gemengde bedrijven aan de slag, waarin Pdvsa de grootste aandeelhouder moet zijn.

Een tiental buitenlandse bedrijven heeft de nieuwe voorwaarden al aanvaard. Het Franse Total moest zijn participatie in een project in het Orinocogebied van 47 procent naar 30 procent terugschroeven, en kreeg daarvoor een schadevergoeding in aardolie voor een totale waarde van 837 miljoen dollar (573 miljoen euro).

Typisch Amerikaans

Maar ExxonMobil wil niet af van het aandeel van 41,67 procent dat het heeft in het project Cerro Negro, dat per dag 200.000 vaten olie produceert. Het bedrijf zal zich dus waarschijnlijk helemaal terugtrekken. Onderhandelingen die in Venezuela werden gevoerd over een schadevergoeding leverden niets op, waarop ExxonMobil de zaak internationaal aanhangig maakte.

De eis van ExxonMobil om beslag te leggen op een deel van het vermogen van Pdvsa komt niet onverwacht, maar de hoogte van het bedrag deed in Caracas de monden wel openvallen. Als zo’n groot deel van de activa van Pdvsa bevroren wordt, zou de onderneming zwaar in de problemen komen.

ExxonMobil, de grootste onderneming ter wereld, is een “typisch Amerikaans bedrijf dat altijd zijn wil heeft proberen op te leggen aan producentenlanden”, reageert de Venezolaanse minister van Energie, Rafael Ramírez. Ramírez is ook voorzitter van het staatbedrijf Pdvsa.

Normaal eisen bedrijven het drievoudige van het bedrag dat ze hopen te krijgen, zeggen experts. In het geval van ExxonMobil is dat 4 miljard dollar (2,7 miljard euro), “en dat ligt ver boven het bedrag waar ze echt aanspraak op kunnen maken”, zegt Ramírez.

Volgens het consultancy-bedrijf Ecoanalítica bedraagt de marktwaarde van Cerro Negro 3,4 miljard dollar (2,3 miljard euro). ExxonMobil zou dus hoogstens op een schadevergoeding van 1,5 miljard dollar (1 miljard euro) kunnen rekenen. “Dat bedrag is haalbaar voor Pdvsa”, zegt Ramírez.

Verwaarloosbaar bedrag

Ramírez onderstreept dat Pdvsa over nagenoeg zijn hele vermogen blijft beschikken. Voorlopig is er alleen een rekening met 315 miljoen dollar in de VS bevroren die betrekking heeft op het project Cerro Negro. “Een verwaarloosbaar bedrag in vergelijking met de omvang van de activiteiten van Pdvsa”, vindt Ramírez. Volgens de minister zijn de activa van Pdvsa 107 miljard dollar (73 miljard euro) waard. De export van aardolie brengt het bedrijf elke dag meer dan 100 miljoen dollar (68 miljoen euro) op.

“Het wordt een strijd van lange adem”, oordeelt Elie Habalián, een voormalige Venezolaanse bestuurder in de Organisatie van Olie-exporterende Landen (OPEC). “Ik geloof niet dat Pdvsa hierdoor zwaar zal worden getroffen. Ze hebben genoeg middelen en advocaten om zich te verdedigen.”

Volgens Mazhar al-Shereidah, een professor die in Venezuela toegepaste economie in de petroleumsector doceert, kan het geschil toch vooral Pdvsa schaden. “Geen van beide bedrijven heeft er belang bij ergens op een zwarte lijst te komen, maar Pdvsa heeft meer te verliezen omdat het andere bedrijven nodig heeft om zijn doelstellingen te verwezenlijken.”

De obligaties van Pdvsa daalden eind vorige week met vier procentpunten in waarde nadat het nieuws over de eis van ExxonMobil bekend was geraakt. Het beslag op de 315 miljoen dollar kan samen met eventuele andere bewarende maatregelen tot financiële problemen leiden voor Pdvsa, oordeelt José Suárez Núñez, de directeur van het zakentijdschrift Petrofinanzas.

De financiële situatie van Pdvsa leek de laatste tijd al niet zo gezond. Eind vorig jaar kortte het bedrijf de betalingstermijn die het toestaat aan klanten in van dertig tot acht dagen. Vorige week deed Pdvsa een grote hoeveelheid huisbrandolie die het in zijn reserves had in één lot van de hand, een ongebruikelijke werkwijze.

De oppositie wijt de problemen waarmee Pdvsa worstelt aan slecht bestuur en een gebrek aan aandacht voor de core business van het bedrijf. De staatsonderneming is ook actief in de landbouwsector, helpt wegen aan te leggen en huizen te bouwen en verdeelt zelfs levensmiddelen.

De Amerikaanse regering heeft zich al gehaast duidelijk te maken ze niets te maken heeft met de juridische stappen die ExxonMobil zet. De relaties tussen de VS en Venezuela zijn heel slecht, en Caracas verdenkt Washington ervan de regering van president Hugo Chávez op alle mogelijk manieren stokken in de wielen te steken.

Fedecámaras, otra vez


Fredy Muñoz Altamiranda
Rebelión

Fedecámaras es el colectivo de empresarios, comerciantes, productores e intermediarios privados más grande de Venezuela. Según palabras de su actual presidente, José Manuel González, sus afiliados abastecen el 80 por ciento de los alimentos, bienes y servicios que consume ese país. El presidente Hugo Chávez, por su parte, los ha acusado públicamente de ser los causantes de una aparente escasez de alimentos, que impacta sensiblemente el ánimo de los venezolanos. Fedecámaras lo niega y responsabiliza al Gobierno Bolivariano de causar la carencia con los controles de precios y de cambio de divisa extranjera.

Pero si Fedecámaras abastece en un 80 por ciento a Venezuela, como lo ha dicho González, y asumimos que el Gobierno lo hace en un 20 por ciento, ¿Quién está en mayor capacidad de lograr la desaparición masiva de alimentos de las estanterías en los supermercados? Por supuesto que quien más produce, vende, trafica y almacena; es decir Fedecámaras.

Los funcionarios de esta agremiación no se dieron cuenta, al proclamarse públicamente como el mayor colectivo oligopólico del país, que sus propios números los acusarían directamente; y con soberbia además, le han dicho al presidente que son la solución a un problema originado por ellos mismos, y utilizado como argumento político para desdeñar públicamente, dentro y fuera de Venezuela, de las medidas económicas socialistas que avanzan en el 2008 con una fuerza inusitada, producto del susto electoral sufrido por el oficialismo en diciembre pasado.

Pero además, la pretendida escasez sobre la que cabalgan hoy los argumentos políticos de buena parte de la oposición, tiene como escenario las tiendas de cadena y los automercados, que en condiciones normales son abastecidos por los asociados de Fedecámaras.

En los barrios de las capitales venezolanas, un ejército de cooperativas distribuidoras expende, a precios populares, leche, azúcar, carne, pollo, arroz y otros alimentos básicos, importados de urgencia por el Gobierno, para enfrentar las llamadas “matrices de opinión” que la oposición conservadora crea en sus propios medios de comunicación, con el fin de restarle puntos a la popularidad y gestión de Hugo Chávez, y abonar terreno electoral para las elecciones de alcaldes y gobernadores de noviembre próximo.

Pero lejos de causarle daño a las políticas económicas populares del Gobierno, Fedecámaras ha logrado que hoy, misiones como la de alimentación, “Mercal”, materializada en más de tres mil puntos de expendio de alimentos a precios solidarios, es decir, sin las cargas del intermediario ocioso, estén afinando su trabajo y logren lo que en nueve años de Revolución ha sido tan esquivo: una relación directa con los productores agropecuarios socialistas, a los cuales Chávez no ha dejado de atender cada semana, en su tradicional programa “Aló Presidente”, desde que comenzó el 2008.

Los mercales tienen además un complemento que los motiva en competencia: la nueva “PDVAL”, una empresa financiada por la estatal de petróleos PDVSA, destinada a crear las condiciones de producción y distribución de alimentos en forma rápida, y que ha sido un verdadero “gancho al hígado” a las pretensiones de la oposición de convertir el desánimo y el hambre, en votos contra Chávez.

Pero esta escasez artificial no ha sido el único error de Fedecámaras en la carrera de la oposición, por lograr los votos del venezolano incauto. El mismo presidente de la agremiación, José Manuel González, le ha pedido al presidente Chávez “abrir la economía”, pretendiendo dar la idea de una economía cerrada, monopolizada por el Estado y sometida a fuertes controles.

Si en algún momento al Presidente Chávez se le ocurriera abrirle los espacios comerciales, a titanes de la distribución mundial de alimentos y bienes como la “Carrefour”, de Francia, o la “Jumbo” de Chile, para citar sólo dos, estoy seguro de que en toda Venezuela, al término de un mes, no quedaría uno sólo de los pésimos supermercados “Cada”, “Central Madeirense”, o “Excelsior Gamma”, cofrades de Fedecámaras; que sucumbirían, como torres de naipes ante la arrolladora fuerza del verdadero, y eficientemente organizado, capital monopolístico transnacional.

Las experiencias de Colombia y Chile son suficientes ejemplos de cómo desaparecieron castas centenarias de comerciantes, algunos de ellos muy apreciados y dignos como la familia Carulla de Bogotá, con el ritmo y la voracidad demencial del capital transnacional.

Estos comerciantes venezolanos aún no se han dado cuenta de que el mejor negocio que podrían hacer en sus vidas, es el comercio justo con sentido nacionalista, que los blindaría de una ruina segura, en caso de que ocurriera la improbable “apertura” que piden.

La madrugada del pasado domingo 24 de febrero una extraña explosión ocurrió en la sede principal de Fedecámaras en Caracas. El único muerto resultó ser la misma persona que habría colocado el explosivo. Las autoridades que llegaron primero al sitio del atentado fueron agentes de la Policía del municipio de “Chacao”, opuesto al Gobierno Bolivariano, quienes según las autoridades nacionales, incurrieron en graves violaciones de la escena del crimen, pues por ser una “policía administrativa” sólo debían acordonar el sitio y esperar a expertos técnicos forenses y criminalistas, para que recolectaran todo lo que podría aclarar lo sucedido.

La Policía de Chacao dice haber encontrado, junto al muerto, una credencial que lo relaciona con la Policía Metropolitana de Caracas, afecta al Gobierno, un radio de comunicaciones, y un comunicado de un pretendido grupo guerrillero llamado “Venceremos” en el que se hacen fuertes críticas a la posición política de Fedecámaras.

Para el periodista Mario Silva, conductor del programa “La hojilla”, que cuestiona fuertemente las manipulaciones mediáticas y de opinión de la oposición venezolana, resulta extraño que el cuerpo de la única víctima registre “quemaduras en el 70 por ciento del cuerpo” como dice el informe de la Policía de Chacao, y los elementos que dicen que portaba: radio, credencial y comunicado, se encuentren en perfectas condiciones.

El Ministro del Interior venezolano, Ramón Rodríguez Chacín, en una calmada rueda de prensa ha dicho: “Hemos identificado a los responsables del atentado y a sus autores intelectuales”, y advirtió que no revelará los nombres, por ahora, porque espera el resultado de otras investigaciones que redondearían las causas de los últimos cuatro atentados con bombas ocurridos en Caracas. “Cometieron los errores que pensamos que cometerían” ha dicho Chacín, dejando ver que hay un complot, que involucra a la oposición, en toda esta inusitada ola violenta.

Ola en la que se mueve, con mucha fragilidad, Fedecámaras, cuyo presidente en el año 2002, luego del golpe dado al Gobierno de Hugo Chávez, se autoproclamó presidente de Venezuela, y en un discurso de nueve minutos disolvió todos los poderes públicos, cargos administrativos y de elección popular del país. Es Pedro Carmona Estanga, y hoy con sorna los venezolanos le llaman: “Carmona el Breve”, porque su salto de Fedecámaras, a la presidencia ilegal no duró 24 horas.

27 feb. 2008

La guerra mediática no es una falacia

Eduardo Montes de Oca
Insurgente

No creo que nadie de buena fe pueda juzgar exagerado al presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, por alertar sobre la aplicación contra su país de una “guerra de cuarta generación” en el período previo a las elecciones regionales, consideradas por el mandatario claves para el futuro nacional, como nos recuerda Prensa Latina.

Guerra de cuarta generación, sí: esa parte de la doctrina militar gringa que estimula enfrentamientos entre un Estado hostil a Washington y grupos opositores políticos, económicos, étnicos o religiosos. O sea, lo que también la Casa Blanca está haciendo, oligarquías locales mediante, contra Bolivia y Ecuador, por solo citar ejemplos latinoamericanos.

De acuerdo con el estadista, por cierto recién elegido presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, estas acciones abarcan propaganda y guerra sucia, para provocar una situación de inseguridad que facilite la intervención extranjera, con pretextos como narcotráfico, terrorismo, defensa de ciudadanos norteamericanos o posesión de armas de destrucción masiva.

En cuanto a la Revolución Bolivariana, la propaganda, la guerra mediática se aprecia sin necesidad de lentes de aumento. Resulta vox populi que, para inclinar a favor de los antichavistas el referendo constitucional del 2 de diciembre, Washington no sólo entregó millones de dólares a la oposición, sino que hizo uso pródigo de los medios de comunicación en casi todo el mundo para describir al Presidente como un dictador y un fascista. Asimismo, para colocar a su gabinete el sambenito de fraude electoral en caso de que los rivales de Chávez perdieran la consulta popular.

Pero la estrategia de desinformación se explaya. E incluye desde la supuesta ineficiencia en la gestión hospitalaria o en la lucha contra el desabastecimiento de alimentos hasta manipulaciones como la inexistente prohibición a actuar en el país para el cantante español Alejandro Sanz o la acusación de toxicómano contra el propio presidente venezolano.

Por supuesto, esa campaña silencia que la gestión económica del Gobierno se refleja en un sostenido crecimiento del Producto Interno Bruto durante cuatro anos, y que, si el balance de Precios al Consumo reportó de 1999 al 2006 un promedio anual de 18,4 por ciento –alto, sí-, en las tres anteriores administraciones alcanzó el 22,7, el 45,3 y el 59,4 por ciento, respectivamente. Es decir, que ha habido una notable reducción.

Y, si bien quedan pendientes temas como la inflación, con una variación acumulada del 22,5 por ciento en el 2007, hay que destacar que el gabinete de Caracas trabaja en la solución de ese entuerto sin comprometer el desarrollo social, en franco contraste con las iniciativas promovidas por organismos neoliberales como el Fondo Monetario Internacional.

Claro que los grandes medios continuarán ocultando los beneficios de la política de soberanía petrolera impulsada por el gobernante en los últimos años. Aparentemente, la gran prensa olvida que unas 20 empresas mixtas con participación mayoritaria de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) constituyen el pivote de una estrategia oficial dirigida a sustituir los antiguos convenios operativos y de asociación en sitios neurálgicos como la Franja del Orinoco poniendo énfasis en la elevación de los pagos de las compañías foráneas por la explotación, y con el resultado de más finanzas para el desarrollo, y para las llamadas Misiones, concentradas en esferas específicas de la vida social (la salud, la educación, la vivienda, los pueblos indígenas).

¿Reconocerá algún día la gran prensa que con Chávez se ha recuperado el precio de la cesta petrolera venezolana, que pasó de 10,53 dólares el barril en 1974 a 84,63 dólares en el primer trimestre del 2008? ¿Harían hincapié, estos medios, en que el Producto Interno Bruto estaba situado al cierre del 2007 en 253 mil millones de dólares, más del doble de los 91 mil 340 millones correspondientes a 1998? ¿Exaltarían las acciones para asumir el control de otros activos estratégicos, tales como las empresas de generación de electricidad y de telecomunicaciones? ¿Asumiría la prensa globalizada que, en materia social, la tasa de acceso a la educación superior pasó del 21,8 por ciento en 1998 a 30,2 por ciento ocho años después; y que, en materia de salud, la labor gubernamental llevó la mortalidad infantil a una tasa de 13,9 por cada mil nacidos vivos, con una reducción superior a siete puntos respecto a 1998, cuando el indicador fue de 21,4 por ciento?

No; no imploremos peras al olmo. Los grandes medios están enzarzados en una guerra que incluso ha desvirtuado la defensa que el jefe de Estado hace, con su parigual boliviano, Evo Morales, de la hoja de coca, base de la economía de numerosas comunidades indígenas del Altiplano, y se atreven a tildar a Chávez de toxicómano, con el evidente objetivo de crear la imagen de una anuencia suya al narcotráfico y, de esta manera, justificar a priori una operación militar como la que condujo al secuestro del presidente panameño Manuel Antonio Noriega, en 1998.

Justificación que, probablemente, contaría con el apoyo del gobierno colombiano, el cual no en balde ha puesto a disposición de Washington bases militares en el ámbito del Plan Tenaza contra Venezuela. Gobierno, el de Uribe, presto a desbarrar sobre un espaldarazo de la Venezuela bolivariana a la guerrilla, calificada de terrorista por Bogotá y la Casa Blanca.

Hace unos días, en la famosa CNN, un analista se lamentaba de cuán desagradecidos son algunos países para con las transnacionales, que, decía, en el giro del hidrocarburo les han proporcionado financiamiento, mercados, tecnologías y mil cosas más. El analista de marras, peón de la guerra mediática, no reparaba, no podía, no quería reparar en que hechos como el pedido de congelación de activos de PDVSA por la Exxon Mobil no representan más que un concentrado esfuerzo imperial para derrocar un Gobierno popular y revertir las políticas nacionales y nacionalistas, soberanas, sobre el control del hidrocarburo...

Nada, que en los próximos meses la comunidad internacional podría asistir, ojalá que con sentido justiciero, sentido común, a la profundización de diferencias entre la ávida superpotencia y la Revolución Bolivariana. Y, a no dudarlo, una infaltable arma en la panoplia, en el armero del Tío Sam contra la Venezuela de Hugo Chávez será la guerra mediática, parte insustituible de la llamada guerra de cuarta generación, que arreciaría en la utilización del pretexto del narcotráfico, el terrorismo, entre otras artimañas.

Y así anda el mundo hoy. Tengan todos un buen día.

26 feb. 2008

A 19 años del Caracazo: sigue despierta la conciencia de un pueblo


Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 26/02/08

Caracas, 26 Feb. ABN.- A 19 años del despertar de la conciencia de un pueblo, los venezolanos entienden cada vez más lo que ocurrió un 27 de febrero de 1989, cuando se produjo el llamado sacudón o más bien el Caracazo, trágico y doloroso estallido social ocurrido en Venezuela, del cual surgieron cambios en el país.

Hoy se cumplen 19 años de ese trágico día que enlutó a muchas familias venezolanas. No obstante, en ese momento, comenzó el despertar de los hombres y mujeres que hoy construyen la República Bolivariana de Venezuela hacia el socialismo del siglo XXI.

Durante el Caracazo se produjo una masacre organizada por el gobierno de Carlos Andrés Pérez contra manifestantes que habían creado una fuerte ola de protestas y saqueos ocurridos el 27 de febrero de 1989, en la ciudad de Caracas e iniciados en Guarenas, estado Miranda, cercana a la capital de la República.

El nombre del suceso proviene de Caracas, la ciudad donde aconteció parte de los hechos, en rememoración de otro hecho ocurrido muchos años antes en Colombia: el bogotazo.

En Caracas y otras ciudades del interior del país la gente salió a la calle el 27 de febrero de 1989. Las protestas y los saqueos parecían incontrolables. La rabia contenida durante muchos años hizo explosión ante las medidas anunciadas por Carlos Andrés Pérez, que iniciaba su segundo mandato, poniéndose de rodillas ante el Fondo Monetario Internacional (FMI).

A partir de 1970, los índices de pobreza en el país habían crecido de manera alarmante; la fuerza laboral campesina se redujo a 0% y en sólo tres años, 600 mil personas emigraron a las ciudades; los trabajadores informales aumentaron de 34,5%, en 1980, a 53%, en 1999; la clase obrera industrial disminuyó ante la privatización parcial o total de sectores como las telecomunicaciones, los puertos, el petróleo, el acero y las líneas aéreas y se redujo el tamaño de la fuerza laboral en sitios estratégicos.

Para 1989, con Carlos Andrés Pérez iniciando su segunda presidencia, al pueblo se le anunció que se implementaría un programa de medidas económicas neoliberales, según las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual fue denominado el Paquete Económico, que incluía la privatización de empresas públicas, la eliminación de las subvenciones y protección del Estado a empresas privadas y el fomento de la descentralización.

Una de las primeras medidas fue el aumento del combustible y como consecuencia el incremento de las tarifas del transporte público.

Las principales medidas anunciadas, en resumen, fueron:

Someterse a un programa bajo supervisión del FMI, con el fin de obtener aproximadamente 4 mil 500 millones de dólares en los tres años siguientes; liberación de las tasas de interés activas y pasivas en todo el sistema financiero hasta un tope temporal fijado en alrededor de 30%; unificación cambiaria con la eliminación de la tasa de cambio preferencial; determinación de la tasa de cambio en el mercado libre de divisas y realización de todas las transacciones con el exterior a la nueva tasa flotante.

Asimismo, liberación de los precios de todos los productos a excepción de 18 renglones de la cesta básica; anuncio del incremento no inmediato, sino gradual, de las tarifas de servicios públicos como teléfono, agua potable, electricidad y gas doméstico; aumento anual en el mercado nacional durante tres años de los precios de productos derivados del petróleo, con un primer aumento promedio de 100% en el precio de la gasolina.

Igualmente, aumento inicial de las tarifas del transporte público en 30%; aumento de sueldos en la administración pública central entre 5% y 30% e incremento del salario mínimo; eliminación progresiva de los aranceles a la importación; reducción del déficit fiscal a no más de 4% del producto territorial bruto; congelación de cargos en la administración pública.

El día 28, el presidente Pérez, reunido en Consejo de Ministros, ordenó a la Guardia Nacional y al Ejército reprimir los disturbios.

Igualmente, decretó el estado de emergencia, previsto en el artículo 240 de la Constitución de 1961, con lo que quedaron suspendidas algunas garantías constitucionales durante los 10 días siguientes.

Al caer el ocaso del martes 28, comenzó el toque de queda más cruento de la historia de Venezuela. La fosa común de La Peste es, en dos vías, testigo y acusador de esta masacre inmensurable.

Fue, pues, el Caracazo no sólo una respuesta a las medidas empobrecedoras impuestas por el FMI y acatadas por el Gobierno de Carlos Andrés Perez, sino también la expresión popular que no tenía forma de canalizar su descontento ante la corrupción generalizada y la crisis generada por los gobiernos de la democracia representativa.

Lo que trajo el Caracazo

La represión desatada contra el pueblo no detuvo la aspiración del pueblo de transformar su realidad. Por eso, apoyó la insurrección militar del 4 de febrero de 1992, liderada por el teniente coronel Hugo Chávez Frías.

Hoy y siempre se rendirán homenajes a los caídos en el Caracazo y hoy y siempre Venezuela dirá que la conciencia del pueblo despertó para siempre un 27 de febrero de 1989.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó la actuación del Gobierno de Pérez y el Estado se comprometió a indemnizar a las víctimas, hecho cumplido parcialmente en el año 2004 con aquellas víctimas representadas por la organización de derechos humanos Cofavic.

Sin embargo, a finales de 2006, el Gobierno del presidente, Hugo Chávez Frías, por medio del Ministerio del Interior y Justicia, anunció mecanismos para indemnizar también a las víctimas que no tuvieron acceso a la Corte Interamericana.

Por esa misma necesidad de difundir los acontecimientos de ese mal momento y en homenaje a los caídos, el afamado cineasta merideño Román Chalbaud hizo una película alusiva a los hechos del 27 de febrero de 1989, llamada El Carcazo, la cual se estrenó en 2005, en los cines venezolanos.

En este caso se trata de una adaptación al cine de ese capítulo de la historia contemporánea del que todos los venezolanos tienen una anécdota diferente e inolvidable para contar.

Marha y evento del 27F

Extreme Armoede in Venezuela

President Hugo Chavez verzekerde dat de extreme armoede in Venezuela met 54% is verminderd in de laatste negen jaren.
De extreme armoede in Venezuela is met 54% verminderd in de laatste negen jaren, in 1996 leefde 42,5% van de bevolking in een situatie waarin werd overleefd van dag tot dag, de metingen hierover in 2007 noteerden dat deze cijfers zijn gedaald naar 9,4%.
Zo benadrukte de Venezolaanse president, Hugo Chavez Frias, toen hij details aanbood van de balans van negen jaren van zijn regering die op 2 februari 1999 begon.
"Dat moet op nul uitkomen zoals wij hebben gedaan met het analfabetisme" zei de president over het cijfer, na de nadruk te hebben gelegd op de valsheid van enkele versies in de pers die de verjaardag in kwestie citeerden terwijl ze verzekerden dat de armoede in Venezuela rauwer is geworden tijdens zijn regering.
In relatie met de armoede in het algemeen zei hij dat dit is gedaald tot onder de 50,4% uit 1998, naar 33,07% in 2007 wat een vermindering betekent van ongeveer 30%.
Tevens benadrukte hij dat de Index van de Menselijke Ontwikkeling (HDI,
Human Development Index) een internationale maatstaf die de Verenigde Naties gebruikt, waarin 0 het minimum is en 1 het maximum is, gestegen is van 0,691% in 1998 naar 0,878% wat betekent dat het gestegen is met 33%.
Om het HDI te bepalen van de landen waar de VN uit bestaat, meet de VN met variabelen van het sociaal-economische type zoals onder andere de graad van alfabetisering, onderwijs en de levensverwachting bij de geboorte.
De balans toont ook dat de kindersterfte gedaald is van 21,4% in 1998 naar 13% in 2007, wat een antwoord is op het specifieke beleid van massale inentingen, wat in overeenstemming is met waar Chavez op heeft gewezen.
De toegang van de bevolking tot drinkwater is ook een verdienste van deze regering, tegenwoordig genieten 92 van de 100 Venezolanen van dit voordeel, terwijl in 1998 het er 80 waren.
De scholingsgraad steeg tot een 60,6%.
Aan de andere kant wees het staatshoofd er op dat de bruto scholingsgraad gemeten vanaf de kleuterschool 60,6% had in het schooljaar 2005-2006, wat een tussenjaarlijkse groei weergeeft van 4% in deze variabele gedurende de laatste negen jaren.
Gedurende de presentatie van de regeringsbalans naar aanleiding van zijn negende regeringsjaar, legde Chavez uit dat dit cijfer op 44,7% stond gedurende het schooljaar 1997-1998.
Hij voegde er aan toe dat de groei van deze graadmeter werd gedreven door, onder andere, het project Simoncito, dat uit een miljoen kinderen bestaat van 0 tot 6 jaar die opgenomen zijn in het Venezolaanse schoolsysteem.
De inflatie is de laagste van de laatste 4 presidentiële periodes.
De gemiddelde jaarlijkse inflatie-index van de laatste vier presidentiële periodes toont aan dat die van de tegenwoordige regering de laagste is met 18,4%. De hoogste werd geregistreerd gedurende de regering van Rafael Caldera, met 59,4%
De president Chavez onderstreepte het feit toen hij vragen stelde over beschuldigingen van de sectoren van de oppositie volgens hen is de inflatie één van de grootste kwaden van de huidige regering.
Hij verwees zo ook naar de presidentiële periode van Carlos Andres Pérez (1989-1993) die zich kenmerkte door een inflatie-index van gemiddeld 45,3%.
De Venezolaanse president belichtte deze cijfers gedurende een speciale toespraak die deze zaterdag is uitgezonden vanaf het Paleis Miraflores met als reden zijn negen jaar zitting als nationale leider.


Bron: Gobierno en línea - vertaald door Guadalupe Verwaayen

25 feb. 2008

Presidente Hugo Chávez aceptó presidencia del Psuv

El Presidente Chávez recalcó que es necesario dar ejemplo de humildad, honestidad, responsabilidad, ética, fortaleza moral, "un verdadero militante no puede ser corrupto o tener una vida ostentosa".PSUV

"Yo lo acepto y asumo el reto, pero pido la ayuda de todos", así afirmó este domingo el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, al referirse a su reciente designación como titular del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que por unanimidad, los mil 861 delegados participantes de esta organización política eligieron su nombramiento.

Durante su programa dominical "Aló, Presidente", realizado en el estado Apure, recalcó que es necesario dar ejemplo de humildad, honestidad, responsabilidad, ética y fortaleza moral.

"Un verdadero militante no puede ser corrupto o tener una vida ostentosa", expresó.

El Presidente Chávez anunció que el próximo fin de semana, 1 y 2 de marzo, el Congreso Fundacional del PSUV aprobará los estatutos, modelos organizativos y los documentos. Posteriormente, el domingo 9 de marzo se realizarán las elecciones de la dirección nacional del partido.

El nombramiento de Hugo Chávez Frías fue hecho por unanimidad y aclamación, además se decidió que los mil 861 delegados conformen la Asamblea General de Delegados, figura que fungirá como autoridad máxima del PSUV, según informó el Coordinador de la comisión promotora nacional del PSUV, Jorge Rodríguez, una vez finalizada la plenaria, efectuada este sábado en el Club Sirio de Puerto La Cruz, estado Anzoátegui.

Gobierno en linea

“Investment in the Health Area in Venezuela is one of the Highest in the Region”


“Venezuela is among the countries with the highest investment in the health sector in the region,” said the President of the Bolivarian Republic of Venezuela, Hugo Chávez, on Tuesday.



Chávez announced on a nationwide radio and television broadcast the progress achieved in health issues in Venezuela during the opening of the Hospital Dr. Osío de Cúa, located in Rafael Urdaneta Municipality, Miranda State (North-center).



Furthermore, Venezuela's President stressed that the percentage of the Gross Domestic Product (GDP) destined for the health sector increased from 2.8 percent in 1997 to 6 percent in 2007, which places Venezuela among the leaders in the continent.



Regarding the average of doctors every 100 thousand inhabitants, he pointed out that the ratio increased from 20 to 59.3 doctors.



Likewise, in the same period, the number of primary care centers increased from 4,804 to 11,373 units, as well as the percentage of population access to the primary care system that increased from 21.5 percent to 95.5 percent.



In addition, the number of consultations through the National Health System increased from 3.5 million in 1997 to 54 million in 2007.



Infant mortality went down from 23.4 percent in 1997 to 13.4 percent in 2007, as well as the maternal mortality during labor decreased from 67.2 percent to 60.1 percent.



The low weight index after birth affected 10 percent of the children in 1997, a percentage that decreased to 8.7 percent in 2007.



On Tuesday, 288 new medical centers and 14 Integral Diagnosis Centers (CDI, Spanish acronym) were also opened nationwide, part of the governmental health care mission called Barrio Adentro I; and a new Center of High Technology (CAT, Spanish acronym) and 11 new Integral Rehabilitation Centers (SRI, Spanish acronym), as part of Barrio Adentro II.



With the addition of these new health units in Venezuelan, there are a total of 917 medical facilities (406 CDI, 493 SRI, and 18 CAT) boosted by the Bolivarian Revolution.



President Chávez also pointed out that the government, through Barrio Adentro III mission, will continue with the restructuring, modernization, and enlargement of the large hospitals in the country.



Furthermore, President Chávez announced the construction of 16 new specialized general hospitals as part of Barrio Adentro IV Mission.



Bolivarian News Agency (ABN)

February, 20, 2008

23 feb. 2008

Why the barrios still love Hugo

Despite the rightwing press campaign against him, Chavez is still popular in Venezuela, since his tenure has made a difference.
Calvin Tucker
(The Guardian) The drive from Simon Bolivar airport to the centre of Caracas retains the capacity to shock even the most hardened of travellers. It is not that poverty in oil-rich Venezuela is particularly acute by Latin American standards. I have seen much worse in Peru; mothers with dull eyes for whom a book is no more than an unintelligible mass of paper and ink, and children who grab at your trouser legs and, in return for a few coins, agree to cease whining: "Meester, please, me hungry"; the transaction robbing both the hunter and his prey of their humanity. In Venezuela, the shock is less to do with absolute poverty, and more to do with the way that social contrasts are expressed through geography, and in particular, altitude.

Hugo Chávez, the country's socialist president, is often blamed for the political polarisation of Venezuelan society. But the fact that the basis of that divide - the polarisation of wealth and power - long preceded Chávez, is proved by the urban landscape.

Suppose it were you in the passenger seat on your way into Caracas. Along the route you would doubtless look out of the window to your right. Were you to do so, you would see rows of ostentatious high-rise apartment blocks with polished windows, some of them with neatly manicured jungles protruding out of each balcony like a series of elaborate Chelsea flower shows rising into the sky. These are the homes of the middle classes. Then, if you turned your head and looked up the mountainside to your left, you would be confronted with reality as experienced by most Venezuelans: the barrio.

It is impossible to describe the architecture of a Caracas barrio by reference to a poor neighbourhood in London, Paris or New York. Seen from a distance, it is as if God had taken a giant wheelbarrow, filled with hundreds of thousands of tiny, half-made cubes and then proceeded to pour the contents indiscriminately over the mountainsides. As the cubes land, they come to rest in no particular order; one perched precariously atop another, all of them somehow defying the force of gravity.

But of course, the barrios were constructed by people: poor people from the countryside who migrated to the city during the course of the 20th century. When they arrived, finding no homes or land at prices they could afford, they squatted on unused land on the sides of the mountains, and began to surround the city with their own makeshift dwellings, built with whatever materials they could lay their hands on: usually a combination of brick, breeze block and tin, or for the less fortunate, cardboard.

The view from my friend's balcony on the 24th floor of a tower block, situated in the middle-class district of Los Dos Caminos, is spectacular. It is as if I am surveying the city from atop a lighthouse that has been plonked in the centre of a giant misshapen bowl. In the centre, there are streets arranged in straight lines, modern blocks of flats, gleaming shopping malls, and the ever-present traffic jams. Wrapped around the sides of the bowl are the barrios. Three or four kilometres from my vantage point is the Petare barrio, one of the largest in Latin America and home to almost half a million Venezuelans. At night, Petare rises in glittering yellow and white dots like the lights of a thousand Christmas trees. Soon the barrio will sparkle in monochrome, as the government programme of replacing the old yellow bulbs with energy-saving white ones nears completion.

The landscape provides a physical dimension to the sense that Caracas is a city under siege from itself: the better-off, literally, looking up at the poor who look down on the richer citizens. Politically also, Venezuelan society, in the throes of its 21st century socialist revolution, has some features of the siege warfare of previous eras. Those who were formerly socially excluded now have political power; although the wealthy retain much of the economic and ideological power, through their ownership of the private media and other businesses.

Despite Chávez having won 10 elections and referendums (and immediately accepting defeat in the one he lost), the disinformation war against Venezuelan democracy continues unabated. Two weeks ago, one of the presenters on Globovision told his viewers, apparently with a straight face, that a bank robbery in Altagracia de Orituco was the fault of Chávez. Later I watched a talk show where three upper-class pundits announced, again with no detectable trace of irony, that they were planning to march against "hunger and poverty". Incredibly, they meant their hunger and their poverty.

A few days earlier, I had been shopping in a typical Caracas supermarket in an upmarket part of town. The selection of foodstuffs, fresh, frozen and tinned, stacked high on every shelf, was as impressive as anything offered by Tesco or Wal-Mart. The only product we could not find was milk, which is being hoarded and illegally exported to Colombia by producers and distributors in an attempt to bust government price controls on basic foodstuffs. And despite the sporadic shortages, Venezuelans of all social classes are consuming more food than ever before. In the barrios, state-owned Mercal supermarkets sell food at around half the market price.

On another occasion, I stopped for a cafe negro at one of the multi-purpose street kiosks that are dotted all around Caracas. The usual selection of anti-government newspapers were on display: El Nacional, El Universal, El Mundo, El Nuevo Pais, as well as one or two more moderate organs. Most of them led with an anti-Chávez story, but the headline that grabbed my attention was the one from Tal Cual, a supposedly liberal paper: "Another dictatorship? Never!" it screamed. Last year one of their front page headlines was "Heil Hugo". Underneath was a photomontage of Chavez in a Hitler moustache. Despite these provocations, neither Tal Cual nor any of the more extreme rightwing papers has ever been subject to any censorship by the Chávez administration. Polls show that the percentage of Venezuelans who are "satisfied with their democracy works", has risen from 35% to 59% during the Chávez presidency. The Latin American average is 37%.

In December, Chávez suffered his first ever electoral defeat. Constitutional changes that would have enshrined participatory democracy and removed the limit on the number of terms a president could serve, were rejected by the narrowest of margins in a nationwide referendum. While the opposition vote remained unchanged at four and a half million, over one third of government supporters opted to stay at home. Many reasons have been advanced to explain this mass abstention, including the milk shortages; high crime rates and corruption; the complexity of the proposals; bureaucratic inefficiency; a poor campaign and complacency.

Undoubtedly, private media propaganda also played its part in confusing supporters of the revolution and shoring up support for the opposition. One man I spoke to told me that his mother-in-law, a hitherto loyal Chávez voter, had abstained, fearing that if the amendments were passed, the government would nationalise her apartment. I checked the voting records for the middle-class area where I was staying. Some 87% of my neighbours had voted against the proposals. However, it would be foolish for the opposition to draw too much comfort from their referendum victory. Chávez remains overwhelmingly popular in the barrios and provided that the government is able to refocus its efforts on delivery, those of his supporters who abstained will turn out in future elections.

What lies behind the shrill anti- Chávez hysteria (much of it financed by the US government) isn't a crumbling economy or state repression, but the exclusion of the former ruling class and their allies in Washington from the levers of state power. While Venezuela retains many of the features of the pre-revolutionary era, including bureaucracy and corruption, independent surveys show that incomes for the working class and poor majority have risen by a staggering 130% in real terms.

But the changes in people's lives involve more than just improvements in material living standards. While on a visit to the town of Naiguata on the Caribbean coast, I happened upon one of the 2,000 new clinics which are providing top-quality healthcare to Venezuela's poor majority. Inside, I spoke to Antonio Brito, a 25-year-old Venezuelan doctor who had recently graduated from the Latin American School of Medicine in Cuba. Doctor Brito told me that of the 94 students in his class, over one-third were from indigenous communities. Those who graduated with him are now serving in their tribal villages. I asked Brito how much a foreigner like me would be charged for treatment. "Here, medical treatment is completely free for everybody," he replied. "The only qualification is that you are a human being."

In the mountains of the 23 de Enero barrio in Caracas, I saw more examples of the transformation that is taking place in Venezuela. In one part of the barrio, I saw newly installed gas pipes running up the side of each house. Residents are also being connected to the outside world. In the La Cañada district, I visited a brand new infocentre, which provides computer training and unlimited broadband internet access on 74 terminals, free of charge. One of the facilitators explained that the infocentre is the result of a partnership between the ministry of science and technology and the local community. The ministry provided the building materials, logistical support and computers, and the community built the centre and chose the staff. Five hundred similar infocentres have been opened in the barrios.

Of course, Venezuela's socialist revolution is not occurring in a geopolitical vacuum. The re-emergence of multi-polarity, specifically the rise of China and the resurgence of Russia, has created economic and political possibilities for third world countries that previously would have been unthinkable. A host of Latin American states, among them Bolivia, Ecuador and Nicaragua, have decisively rejected neo-liberal orthodoxy and US hegemony, and are co-operating through Alba and other mutual trade and investment arrangements. In South Africa, the clean sweep for the left in the elections to the leadership of the country's governing ANC, was in part inspired by the changes taking place in Latin America.

A popular slogan painted on walls across Latin America is Un Mundo Mejor es Necesario; in English - a better world is necessary. For the first time in a generation, a better world is also becoming possible.

22 feb. 2008

El sistema de salud en Estados Unidos/de gezondheidszorg in de VS.

Documental Michael Moore / documentaire over de gezondheidszorg in de VS.

Engels gesproken-Spaans ondertiteld

Sicko




El documental investiga el sistema de salud en los Estados Unidos con un énfasis en las grandes compañías farmacéuticas estadounidenses y la corrupción al interior de la oficina para la Administración de Drogas y Alimentos o FDA.

De documentaire onderzoekt de gezondheidszorg in de VS gericht op de farmacologische multinationals en de corruptie binnen de verantwoordelijken die belast zijn met de administratie van drugs en voeding (FDA).

A través de su blog, Moore solicitó que le enviaran “historias de horror sobre la salud pública” a aquellos que compartían su punto de vista sobre el estado de la industria de los cuidados de salud de los Estados Unidos.


Via zijn weblog vroeg Moore om "horror verhalen over de openbare gezondheidszorg" aan diegenen die zijn visie over de staat van de industrie van de openbare zorg van de VS deelden.


Cuando fue entrevistado acerca de su película, Michael Moore dijo: “Si la gente pregunta, díganles que Sicko es una comedia acerca de 45 millones de personas sin salud pública en el país más rico de la tierra”.


Toen Michale Moore over zijn documentaire werd geïnterviewd zei hij: "als mensen vragen, zegt ze dat de soap gaat over circa 45 miljoenen mensen, zonder openbare gezondheidszorg in het meest rijk land van de wereld"


En el documental Michael Moore traslada a Cuba un número de personas enfermas como resultado de haber trabajado en las operaciones de rescate de los Atentados del 11 de septiembre de 2001 para que reciban tratamiento.


In de documentaire brengt Michael Moore een aantal zieke mensen naar Cuba, om ze daar te behandelen. Deze mensen hebben gewerkt in de reddingsoperaties na de aanval van 11 September 2001.


El 19 de abril Moore anunció que su documental había sido seleccionado para el Festival de Cannes 2007 que tendría su estreno mundial el 19 de mayo de 2007; el 9 de mayo se anunció que la película se presentaría el 29 de junio en Canadá y Estados.


Op 19 April zei Moore dat zijn documentaire was geselecteerd voor het Cannes Festival 2007 en op 19 Mei 2007 zou de documentaire mondiaal gepresenteerd worden; op 9 Mei werd gezegd dat de documentaire gepresenteerd zou worden op 29 Juni in Canada en de VS.

Deel 1: Sistema de salud en los Estados Unidos

Deel 2: Sistema de salud en los Estados Unidos

Venezuela erkent Kosovo niet

TeleSur: Venezuela rechaza independencia de Kosovo

CARACAS (ANP) - Venezuela erkent de onafhankelijkheid van Kosovo niet. De afscheiding van de Servische provincie is te wijten aan de invloed van het ,,decadente Amerikaanse imperium''.

Dit zei president Hugo Chávez donderdag tijdens een op tv uitgezonden kabinetszitting. Volgens Chávez is er sprake van een ,,gevaarlijk precedent'' dat tot ,,ik weet niet hoeveel oorlogen'' kan leiden. Hij riep de Verenigde Naties op zich ,,niet te lenen voor dit spel van de VS''.

21 feb. 2008

The Venezuelan Economy in the Chávez Years

Venezuela has experienced very rapid growth since the bottom of the recession in 2003, and grew by 10.3 percent in 2006 and about 8.4 percent last year. The most commonly held view of the current economic expansion is that it is an "oil boom" driven by high oil prices, as in the past, and is headed for a "bust." The coming collapse is seen either as a result of oil prices eventually declining, or the government's mismanagement of economic policy.
There is much evidence to contradict this conventional wisdom. Venezuela suffered a severe economic growth collapse in the 1980s and 1990s, with its real GDP peaking in 1977. In this regard it is similar to the region as a whole, which since 1980 has suffered its worst long-term growth performance in more than a century.

Hugo Chávez Frías was elected in 1998 and took office in 1999, and the first four years of his administration were plagued by political instability that had a large adverse impact on the economy. (See Figure 2).

This culminated in a military coup that temporarily toppled the constitutional government in April 2002, followed by a devastating oil strike in December 2002-February 2003. The oil strike sent the economy into a severe recession, during which Venezuela lost 24 percent of GDP.

July 2007, Mark Weisbrot and Luis Sandoval

CEPR

Cepr

Resumen ejecutivo
Venezuela ha experimentado un crecimiento bastante rápido después de haber tocado fondo en la recesión de 2003, llegando a crecer a un ritmo del 10,3 por ciento en 2006 y cerca de 8,4 por ciento el año pasado.

La opinión más generalizada sobre la expansión económica actual del país es que se trata de una gran “bonanza petrolera” estimulada, como en el pasado, por los altos precios del
crudo, y que va en camino a la “bancarrota”. Se cree que este futuro colapso económico será el resultado de una eventual caída en los precios del petróleo, o de una mala gestión del gobierno en materia de política económica.

Existe bastante evidencia contraria a esas conclusiones. El crecimiento económico de Venezuela sufrió un grave derrumbe en las décadas de 1980 y 1990, después del pico de su Producto Interno Bruto (PIB) real en 1977. En ese sentido, su situación es similar a la de la región en su conjunto, que desde 1980 ha registrado el peor desempeño de largo plazo en materia de crecimiento económico en más de un siglo.

Hugo Chávez Frías fue electo en 1998 y asumió la presidencia del país en 1999, y los primeros cuatro años de su administración estuvieron signados por una gran inestabilidad política que afectó muy adversamente la economía (ver Gráfico 2).

Esto culminó con un golpe de Estado militar que derrocó transitoriamente al gobierno constitucional en abril de 2002, y fue seguido por una devastadora huelga petrolera que se extendió desde diciembre de 2002 hasta febrero de 2003. La huelga petrolera precipitó al país a una severa recesión económica, en el curso de la cual Venezuela perdió el 24 por ciento de su PIB.

Update: The Venezuelan Economy in the Chávez Years

Actualización: La economía venezolana en tiempos de Chávez

19 feb. 2008

Detrás de la petrolera no sólo hay intereses millonarios sino también la mano imperial

ARGENPRESS - Emilio Marín (LA ARENA)

La disputa comenzó en mayo pasado, cuando Hugo Chávez rescató la soberanía petrolera en la Faja del Orinoco. Y se profundizó en diciembre, cuando Exxon Mobil pleiteó ante el Ciadi, tribunal arbitral del Banco Mundial.

La gigantesca petrolera norteamericana, descendiente de la tradición expoliadora de Esso y Standard Oil, se había acostumbrado hasta los ´90 a dar las órdenes en Venezuela. Al socaire de los contratos firmados con los socialdemócratas de Carlos Andrés Pérez y los socialcristianos de Rafael Caldera, libó las riquezas petroleras hasta el hartazgo.

Esos políticos, que no se caracterizaban precisamente por su patriotismo, crearon las brechas jurídicas para que la multinacional pudiera apelar a arbitrajes internacionales, pese a que la Constitución lo impedía. Desde fines del siglo XIX Venezuela simpatizaba con la tesis del argentino Carlos Calvo, de que los países fueran respetados como soberanos, a salvo de la injerencia de potencias extranjeras. Y luego, a principios del siglo XX, dio lugar a la doctrina Drago, de que no se pudiera exigir el pago de deuda por la fuerza u ocupaciones militares.

Pérez y Caldera allá, como Carlos Menem acá, firmaron concesiones y privatizaciones donde se dejaba la puerta abierta a dirimir eventuales controversias ante tribunales internacionales. De soberanía ni hablar.

Tomándose de esos resquicios 'legales', la Exxon acudió en diciembre de 2007 al tribunal arbitral del Banco Mundial, el Ciadi, para demandar al estado bolivariano porque éste rescató el área de Cerro Negro, en el Orinoco, y le propuso que quedara como socio minoritario.

La supuesta perjudicada no aceptó ese trato ni las conversaciones tendientes a indemnizarla. Caracas pensaba que con 1.200 millones de dólares estaba más que bien remunerada. Pero la compañía 'gringa' tenía otros números y demandó una inmovilización de activos de Pdvsa (Petróleos de Venezuela SA) por 12.000 millones. La solicitud a la justicia norteamericana, inglesa y holandesa ya tuvo un primer paso adelante. Una corte federal de Manhattan, sin demasiado debate, en una sesión de dos horas, resolvió inmovilizar 300 millones de dólares de Pdvsa, a petición de Exxon.

Y no es que a aquélla le falte dinero. Junto con General Motors disputa el liderazgo entre los pesos pesados de la economía de EEUU. El año pasado tuvo ganancias por 40.600 millones de dólares, provenientes de negocios como el que tenía en la Faja del Orinoco y que por obra de Chávez se echó a perder (en realidad se iba a achicar pues el Estado se quedaría con el 60 por ciento del paquete accionario y la firma extranjera con el resto).

En apoyo de la tesitura venezolana no sólo está la ley venezolana. La ONU tiene dispuesto desde 1962 que 'las legislaciones nacionales y los intereses nacionales están por encima de cualquier interés particular'. Lo que sucede es que los directivos de Exxon se creen los amos del universo y esa idea se les refuerza cuando gobiernos claudicantes los tienen en esa consideración.

Beneficios

La política de rescate del Estado en la Faja del Orinoco afectó a 32 'convenios operativos' firmados en los ´90 con las multinacionales. Casi todas éstas admitieron de mal grado la decisión de Chávez y se acogieron a las nuevas normas de funcionamiento (lo que trasunta que aún así siguen ganando buenos dividendos). Fue el caso de British Petroleum, Chevron, Total y Statoil.

Solamente Exxon y Conoco-Phillips, también 'made in USA', abandonaron los emprendimientos y en el primer caso demandaron al Estado. La otra, lo mismo que la italiana ENI, están discutiendo el monto indemnizatorio.

Para el país de Simón Bolívar fueron importantes los beneficios de aquella nacionalización. El Estado dejó de ser el socio bobo para tener la mayoría de las acciones y los beneficios, además de recaudar mucho más por los impuestos. El ministro de Energía y Petróleo, y titular de Pdvsa, Rafael Ramírez, recordó que las regalías que pagaban los privados pasaron del uno al 33,3 por ciento, en tanto los impuestos petroleros llegaron al 50 por ciento.

Pequeña digresión: en Argentina, el gobierno K avaló el convenio con Panamerican, donde la anglo-estadounidense se quedará por cuarenta años con Cerro Dragón, pagando entre 12 y 15 por ciento de regalías, una bicoca...

Con ese reforzamiento en el Orinoco, la petrolera estatal redondeó activos propios por 109.000 millones de dólares y consolidó el país como el primer productor y exportador de crudo en Latinoamérica y el Caribe. Afincado en esa base material y los consiguientes aportes al presupuesto público -50 por ciento proveniente de Pdvsa-, el gobierno bolivariano tuvo en 2007 recursos para nuevas inversiones y planes sociales que atienden a su población de menor ingreso. Inclusive ha dispuesto de capital como para comprar bonos de países amigos como Argentina, o prestar a socios del ALBA como Cuba, Bolivia y Nicaragua, etc.

Ese es el punto donde coinciden la estrategia de Exxon con la del gobierno de George Bush: tratar de derrotar a Chávez, su enemigo común. La empresa para recuperar sus privilegios en el Orinoco y la Casa Blanca para derrotar al presidente antiimperialista más activo en la región. Si alguien tenía alguna duda sobre esa convergencia, la habrá disipado luego de escuchar al vocero del Departamento de Estado tomando como propia la querella de Exxon.

Contraofensiva

Las medidas fogoneadas en Washington contra el chavismo incluyeron un proyecto de resolución en el Capitolio para incluirlo en la lista de 'terroristas' junto a Siria, Corea del Norte, Irán y Cuba. La resolución está impulsada por la congresista republicana Ileana Ross-Lehtinen, representante de la gusanera de Miami, y ya cuenta con 25 signatarios. El argumento es que Caracas tiene acuerdos comerciales con Irán y que su presidente pidió se saquen a las FARC y el ELN de la lista de organizaciones terroristas.

Pero esos planes chocan con fuerte resistencia de Venezuela, excluidos los adversarios de Chávez y arietes de la administración Bush.

El presidente denunció la campaña norteamericana y advirtió que la primera medida de fondo será suspender la venta de crudo venezolano a EEUU, al que hoy vende casi un millón de barriles diarios. El 14 por ciento de la demanda petrolera del Norte es cubierta por envíos venezolanos, lo que da una idea del impacto que aquella suspensión puede tener.

Simulando una fortaleza que no es tal, The Washington Post escribió que Caracas no podrá vender a otros mercados ese crudo porque es 'muy sulfuroso'. Pdvsa suspendió el convenio con Exxon y dejó de venderle 600.000 barriles al mes, en réplica por el embargo decidido en la corte de Manhattan.

La fortaleza material del país afectado es evidente en materia petrolera, teniendo en cuenta que una vez que culmine la certificación internacional de las reservas del Orinoco, tendrá en total reservas probadas por 316.000 millones de barriles.

Eso es mucha plata, con un barril que volvió a rozar los 100 dólares y que según Chávez podría trepar hasta los 200 si el conflicto entre los dos países sigue su escalada.

El contragolpe bolivariano no se limita a medidas comerciales sino que incluye la doctrina de la guerra de todo el pueblo en la defensa nacional, la profundización del ALBA, a la que se incorporó Martinica en la reciente VI Cumbre de presidentes; los acuerdos con Ecuador, Argentina y Brasil; los convenios políticos, militares y tecnológicos con China y Rusia, etc.

Los que pueden sufrir consecuencias de esta tirantez son los aliados de Bush al interior de Venezuela. Varios de los políticos de la IV República pueden ver reactivados juicios en su contra por favorecer la entrega con su fomento a la 'apertura petrolera' de la que hoy se toma Exxon. Muchos son opositores al gobierno y en 2002 dieron un fracasado golpe de Estado.

Sin quererlo, la campaña imperial en el seno del Ciadi puede terminar abrochando más acuerdos entre los afectados por los juicios de las multinacionales. Argentina es uno de ellos, como principal demandado por los monopolios internacionales en ese tribunal del Banco Mundial. En vez de seguir concediendo aumentos de tarifas en servicios públicos para desactivar esos juicios ilegales, debería unirse a Caracas para reafirmar la soberanía estatal y patear el tablero de los 'tribunales internacionales' y las pretensiones de potencias extranjeras. Al fin de cuentas Carlos Calvo y Luis María Drago eran diplomáticos y juristas argentinos.

El zarpazo de la Exxon-Mobil contra el gobierno bolivariano de Venezuela

16 feb. 2008

Ministro de Energía venezolano: Rafel Ramírez

Ministro RamírezRamírez denunció que todas las conspiraciones contra el gobierno venezolano tienen como fondo el petróleo. (Foto: teleSUR )


Más Info,pinchar aqui: Documental TeleSur

Rafael Ramírez, expuso ante la Asambela Nacional las medidas tomadas por el extinto Congreso y por los gobiernos de turno a favor de las transnacionales petroleras, que dieron luz verde para que empresas como Exxon Mobil puedan llevar a Venezuela a tribunales internacionales.

El ministro de Energía y Petróleo de Venezuela, Rafael Ramírez, expuso este jueves ante la Asamblea Nacional (Congreso) los documentos que demuestran los vínculos de la vieja dirigencia de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) con las corporaciones internacionales de hidrocarburos, que permitió, en detrimento de la soberanía de ese país, que empresas como la Exxon Mobil puedan demandar a la República en tribunales de arbitraje internacional.

En su discurso, Ramírez recordó la "terrible presión" que sufrió el parlamento venezolano de parte de las transnacionales petroleras que tenían inversiones en la Faja petrolífera del Orinoco para que "las leyes reconocieran sus convenios de asociación tal y como estaban", lo cual significaba que el Estado venezolano no podía tener la mayoría accionaria de estos proyectos, como lo establece la nacionalización.

La negativa de los diputados a plegarse a los pedidos de las gigantes extractoras, derivó, según Ramírez, en el "sabotaje petrolero" que afectó a la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) desde diciembre de 2002 y febrero de 2003 y que originó pérdidas por 14 mil millones de dólares.

Explicó que todas las agresiones contra el Gobierno del presidente, Hugo Chávez, como el golpe de Estado de abril de 2002, que lo alejó del poder por 47 horas, tienen "un fuerte peso petrolero, tienen detrás de sí los intereses de las transnacionales", enfatizó.

"Se trata de quién captura la renta petrolera y en beneficio de quién", añadió.

Advirtió a las petroleras internacionales que "el petróleo (de Venezuela) es de los venezolanos", así como las divisas que genera y que la intención de estas corporaciones es "llevarse nuestras riquezas".

Denunció que el extinto Congreso de la República de Venezuela aprobó que las multinacionales puedan llevar tanto al Estado como a Pdvsa a juicios de arbitraje internacional por casos que deberían ser resueltos por la justicia venezolana pues son "asuntos de soberanía".

Las dos instituciones "autorizadas" por las antiguas cámaras son: el Centro Internacional de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), dependiente del Banco Mundial (BM), y la Cámara Internacional de Comercio (CIC).

Según Ramírez, la Ciadi es un organismo "con un triste historial de acciones contra países soberanos".

Otra de las medidas adoptadas por los anteriores gobiernos, que Ramírez catalogó como "gracias de la cuarta República" para "incentivar" a las transnacionales, fue la reducción del pago de impuestos básicos como el Impuesto sobre la Renta.

Cuando la Exxon "congeló" 12 mil millones de dólares

El jueves pasado, un portavoz de la empresa petrolera estadounidense Exxon Mobil aseguró que el grupo obtuvo órdenes judiciales en varios tribunales internacionales para congelar unos 12 mil millones de dólares de activos de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), en el marco de una demanda de arbitraje iniciada el pasado mes de septiembre por la extractora contra el Estado venezolano, que fue retirada del proyecto de extracción de la Faja del Orinoco (sureste), que el gobierno nacionalizó para proteger la soberanía energética del país suramericano.

La firma obtuvo "de la Corte Superior en Londres (Reino Unido) una orden de congelamiento contra la compañía nacional Petróleos de Venezuela (Pdvsa), que prohíbe a Pdvsa disponer de sus activos en el mundo hasta por 12 mil millones de dólares", según Margaret Ross, funcionaria de Exxon Mobile.

Según la corporación, la más grande del mundo en el ramo petrolero, juzgados de Holanda, de las Antillas holandesas y de Estados Unidos, también fallaron a su favor y congelaron activos de Pdvsa en sus jurisdicciones.

La versión de Exxon Mobil fue negada inmediatamente por Ramírez quien explicó que "ningún activo" de Pdvsa estaba congelado, sino que simplemente los tribunales internacionales habían tomado una decisión transitoria que podría ser revocada luego que Venezuela presentara sus alegatos.

El decreto con fuerza de ley de nacionalización de la rica Faja del Orinoco, que produce unos 500 mil barriles de crudo diarios, se firmó en marzo pasado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pero empezó a regir el 1º de mayo de 2007.

"Esta es la nacionalización verdadera de nuestros recursos naturales", exclamó Chávez en aquella oportunidad, al criticar la apertura petrolera de los años 90 de la industria venezolana.

La normativa establece que Pdvsa debe tener una participación accionaria mínima de 60 por ciento en las asociaciones mediante la creación de empresas mixtas.

De las trece empresas privadas que desde hace años enriquecían sus arcas con el petróleo del Orinoco, sólo dos, ambas estadounidenses, decidieron abandonar la extracción antes que ver disminuidos sus beneficios económicos: Exxon Mobil y ConocoPhillips.

En cambio, Total (Francia), Statoil (Noruega), Chevron (Estados Unidos) y BP (Gran Bretaña) aceptaron que la parte de la compañía estatal Pdvsa se convirtiese en mayoritaria en las co-empresas petroleras del Orinoco.

Curiosamente, la Exxon Mobil aparece firmando los primeros memorandos de entendimiento que permitirán a Venezuela asumir la mayoría accionaria de los proyectos.

"De las trece empresas que están involucradas, diez de ellas han suscrito los documentos", declaró en abril pasado el ministro de Energía y Petróleo venezolano, Rafael Ramírez.

El retiro total de ambas empresas se da tras la expropiación de sus bienes por parte de Pdvsa en junio del año pasado. Las extractoras fueron a deliberaciones con su par estatal Pdvsa exigiendo compensaciones.

Pero a Exxon no le satisfizo la propuesta venezolana y, haciendo caso omiso al compromiso de indenmización venezolano, el 6 de septiembre introdujo una demanda de arbitraje ante el Ciadi, que tiene sede en Washington. "Estamos decepcionados de que las deliberaciones no hayan sido exitosas", dijo el portavoz de Exxon, Len D'Eramo, a la agencia AFP en septiembre de 2007.

Con la nacionalización de la Faja del Orinoco, Pdvsa aumentó su participación activa y consolidó su carácter de socio mayoritario en los acuerdos con transnacionales.

Venezuelan Notables Defend PDVSA Oil Firm

Venezuelan Notables Defend PDVSA Oil Firm

Caracas, Feb 15 (Prensa Latina) Over 100 Venezuelan intellectuals expressed on Friday their support for state-run oil firm PDVSA (Petroleos de Venezuela) against the aggression from US Exxon Mobil, which is seeking an asset freezing.
  • Venezuela, US Oil Rights in Court




  • Petrolera venezolana en batalla legal por la soberanía

    In a public statement, they describe the action of the US oil firm as an act of media-financial terrorism to punish Venezuela for the nationalization of the country"s main natural resource.

    It recalls that, as a consequence of a submissive policy, Exxon Mobil had a stake in a holding to tap the Orinoco Oil Strip and took part in actions of corruption, extortion and environmental pollution.

    The intellectuals accuse the transnational of plotting against Venezuelan institutions, involvement in the coup against President Hugo Chavez and evading taxes.

    The declaration has been signed by Roman Chalboud, former Vice President Jose Vicente Rangel, Lil Rodriguez, Aram Aharonian, Luis Britto, Carlos Azpurua, Ali Rodriguez Araque, Eva Golinger, Tarek Wiliam Saab and Esteban Emilio Mosonyi.

    13 feb. 2008

    Presidente Hugo Chávez instó a medios alternativos a luchar por la verdad


    En donación de equipos a televisoras comunitarias.
    El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, llamó a quienes manejan el Sistema Nacional de Comunicación Popular, Alternativa y Comunitaria a que usen sus cañones comunicacionales para la batalla por la verdad.


    Gobierno en linea

    En un acto realizado en el patio central del Cuartel San Carlos este miércoles, se dió un nuevo impulso al desarrollo comunicacional del poder comunal en Venezuela mediante la donación de equipos de producción audiovisual a las televisoras comunitarias. Dichas organizaciones están dispersas a lo largo y ancho del territorio nacional, tanto en Caracas como en los estados Amazonas, Aragua, Anzoátegui, Lara, Carabobo, Falcón, Miranda, Táchira, Yaracuy y Zulia.

    Este evento constituye la cúspide de un esfuerzo mancomunado entre estas instituciones gubernamentales con la finalidad de desarrollar el Sistema Nacional Popular de Comunicación Comunitaria y contó con la presencia de las máximas autoridades de los Ministerios del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática, la Participación Social y la Comunicación y la Información (MinCI).

    Durante su realización, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, estableció un breve contacto telefónico con el Titular del MinCI, Andrés Izarra, y aprovechó la oportunidad para hacer un llamado a quienes manejan el Sistema Nacional de Comunicación Popular, Alternativa y Comunitaria a que usen sus cañones comunicacionales para la batalla por la verdad.

    El mandatario nacional indicó que este acto forma parte de las tres R: Revisión, Rectificación y Reimpulso, "porque tenemos una deuda desde hace mucho tiempo en cuanto a la entrega del equipamiento para dar esta batalla comunicacional".

    No obstante hizo la salvedad que no sólo se trata de entregar equipos, sino hacer de ellos el uso correcto e ir más allá hacia un verdadero sistema comunicacional en manos del pueblo, "porque estamos dando la batalla por la dignidad de un pueblo, por el futuro de la juventud".

    Afirmó que no es extraño que los grandes intereses capitalistas insistan en dirigir sus principales esfuerzos a dominar los medios de comunicación e hizo referencia a un editorial del diario Vea, titulado Política es comunicación, en el cual se señala que la comunicación constituye 80% del éxito de una política.

    "No permitan que esta batalla de ideas vaya a vulnerar nuestro proceso y nuestra verdad. Hay que arreciar en esta nueva estrategia comunicacional", enfatizó.

    Invitó a quienes ejercen la comunicación popular a realizar las críticas que sean necesarias —con seriedad y con la verdad por delante— a su gestión, a la de ministros, autoridades locales o regionales y cualquier otro funcionario o nivel del gobierno.

    Hasta el presente, las redes de producción audiovisual comunitaria, están constituidas por 298 productores comunitarios, agrupados a su vez en 69 equipos (o grupos) Comunitarios de Producción Audiovisual Independientes (ECPAI), pertenecientes a 14 televisoras comunitarias en el país, entre las que se cuentan Selva TV (Amazonas), Teletambores (Aragua), TV Puerto (Anzoátegui), Lara TV (Lara), Catia TV (Caracas), TV Carlos Arvelo (Carabobo), Coro TV (Falcón), Telecimarrón y TV Petare (Miranda), Montaña TV y Jaureguina (Táchira), Camunare Rojo (Yaracuy), Quijote TV y Canal Z (Zulia).


    NOTICIAS RELACIONADAS:

    11 feb. 2008

    Chávez woedend over actie van ExxonMobil

    11 februari 2008, 8:10 uur | FD.nl

    President Hugo Chávez van Venezuela is woest over de beslaglegging van het Amerikaanse ExxonMobil op internationale bezittingen van staatsoliebedrijf PDVSA. 'Deze multinational, een imperialistisch bedrijf, probeert ons vlaggenschip te beschadigen', zei Chávez dit weekend. 'Maar PDVSA zal niet zinken, Venezuela zal niet zinken en de revolutie niet.'

    ExxonMobil is het eerste olieconcern dat met harde juridische middelen zijn belangen verdedigt. In mei 2007 verliet het bedrijf Venezuela omdat het weigerde mee te werken aan de renationalisatie van een olieproject.

    Door de hoge olieprijs eisen steeds meer landen een groter deel van de winst en zeggenschap op van olieprojecten. Zo werd Shell eind 2006 door het Kremlin gedwongen de meerderheid van het Sachalin 2-project aan staatsbedrijf Gazprom over te dragen.

    Arbitrage Internationale Kamer van Koophandel

    Bij de Internationale Kamer van Koophandel vindt arbitrage plaats tussen ExxonMobil en PDVSA. ExxonMobil was aan de winnende hand maar was bang dat PDVSA niet zou betalen. Daarom heeft het voor $ 12 mrd beslag laten leggen op westerse belangen van het Venezolaanse staatsoliebedrijf.

    De Nederlandse rechtbank gaf toestemming beslag te leggen op bezittingen van PDVSA-dochter PDV Europa bv. Bij het bedrijf uit Den Haag wil niemand reageren. Volgens het register van de Kamer van Koophandel heeft PDV Europa belangen in raffinaderijen in Zweden, Duitsland en Oostenrijk.

    Als het beslag aanhoudt, kan PDVSA volgens analisten moeilijkheden krijgen met het aantrekken van geld op de kapitaalmarkt.

    Dé inkomstenbron voorChávez

    PDVSA is dé inkomstenbron voor het socialistische bewind van Chávez. Het concern had in 2007 al liquiditeitsproblemen vanwege de vele sociale projecten die met oliedollars betaald worden. De waarde van Venezolaanse staatsobligaties daalden afgelopen vrijdag in reactie op het nieuws.

    10 feb. 2008

    Venezuela niet onder indruk van stappen Exxon

    Caracas - Venezuela laat zich naar eigen zeggen niet intimideren door Amerikaanse juridische stappen tegen staatsoliemaatschappij PDVSA. Caracas reageert daarmee op het besluit van een Amerikaanse rechter dat Exxon beslag mag laten leggen op 12 miljard dollar aan bezittingen van PDVSA. Exxon wil schadeloosstelling voor nationalisatie van Venezolaanse oliebronnen die het Amerikaanse concern exploiteerde. Caracas is niet onder de indruk van de juridische stappen van Exxon en zegt binnenkort tegenmaatregelen te zullen nemen.

    RNW

    Exxon bevriest tegoeden staatsoliemaatschappij Venezuela

    Rotterdam, 8 febr. Exxon Mobile is er via rechters in New York, Londen, Nederland en de Nederlands Antillen in geslaagd 12,3 miljard dollar (8,5 miljard euro) aan tegoeden van de Venezolaanse staatsoliemaatschappij PdVSA te bevriezen.
       (Foto AP)
    (Foto AP)

    Dat blijkt uit rechtbankstukken die het bedrijf heeft gedeponeerd bij een rechter in New York en waaruit persbureau Reuters gisteren citeerde.

    De Amerikaanse oliemaatschappij heeft gevraagd om de juridische ingreep, vooruitlopend op de arbitragezaak die het bij de Wereldbank heeft aangespannen tegen Venezuela. In juni vorig jaar eigende de regering van de linkse president Hugo Chávez zich vier grote projecten in de zeer olierijke Orinoco-delta toe. Hij deed dit door PvDSA een meerderheidsbelang in de joint ventures voor oliewinning te geven, onder meer in het Cerro Negro-project, waarin Exxon deelnam.

    De vier projecten omvatten samen naar schatting 235 miljard vaten olie, met een geschatte waarde van 33 miljard dollar. De semi-nationalisering is kenmerkend voor de toegenomen assertiviteit van olieproducerende landen, veroorzaakt door de hoge grondstoffenprijzen van de afgelopen jaren.

    Westerse oliemaatschappijen zijn tot nu toe relatief terughoudend geweest met protesteren. Het Amerikaanse Chevron, het Britse BP, het Franse Total en het Noorse Statoil gingen alle akkoord met de door de Venezolaanse regering gestelde nieuwe voorwaarden. Alleen Exxon en Conoco Philips (eveneens Amerikaans) bereikten geen overeenstemming en stapten naar de arbitragecommissie van de Wereldbank.

    Conoco Philips heeft echter geen poging ondernomen tegoeden van PdVSA te bevriezen. Het bedrijf „blijft praten over een minnelijke schikking”, aldus een woordvoerder vandaag tegenover zakenkrant The Wall Street Journal.

    NRC

    Ministro de Energia y Petróleo desmiente embargo a PDVSA

    MinistroEl Ministro de Energía y Petróleo Rafael Ramírez desmintió la supuesta congelación de los activos de PDVSA en Reino Unido y Holanda, tras la querella de la trasnacional Exxon Mobil contra la petrolera venezolana.

    Autor: Klibis Marín Mejías

    El ministro, y presidente de PDVSA, Rafael Ramírez explicó que "se está publicando que nuestra empresa tiene congelados sus bienes por 12 mil millones de dólares eso es completamente falso. Nosotros no tenemos ninguna decisión de ningún tribunal, tenemos una medida cautelar de una corte de Nueva York que tenemos el derecho de responder, es decir es una medida transitoria y estamos seguro que vamos a suprimir esta medida transitoria".

    Ramírez cuestionó la actitud de los medios de comunicación privados por alarmar sobre la situación. "Me preocupa que los medios nacionales tengan tal desconocmiento de la situación o una clara intención de manipular".

    Enfatizó que "no tenemos cuentas congeladas", al tiempo que aclaró que los activos de PDVSA, en su último balance, alcanza los 107 mil millones de dólares. Explicó que Exxon intentó la medida en Holanda y Londres, pero "nosotros no tenemos ningunos activos en esa jurisdiccion, que ni siqueira se acerquen a esos montos".

    "No nos extraña la actitud de Exxon Mobil es la típica empresa transnacional norteamericana que, tal como hemos denunciado históricamente, ha tratado de agredir a los productores de petróleo de imponer sus puntos de vista, tienen un altísimo historial que nos da la razón en esta situación", aseguró el Ministro Rafael Ramírez.


    NOTICIAS RELACIONADAS:

    8 feb. 2008

    Nueve años de Revolución Bolivariana


    RevoluciónDurante el mensaje ofrecido este sábado 2 de febrero, al cumplirse nueve años de Gobierno Bolivariano, el presidente Hugo Chávez destacó los logros revolucionarios que se han cosechado en este tiempo, entre los que destacó la reducción significativa de la pobreza crítica.

    Gobierno en linea



    Resaltó las cifras económicas y sociales que han apuntalado el éxito de la gestión bolivariana en casi una década.

    Al conmemorar el noveno aniversario del Gobierno Bolivariano, el Jefe de Estado manifestó que en esta fecha se celebra el día en que comenzó a cambiar la historia de Venezuela. Expresó que con la llegada de la Revolución, el país inició una nueva etapa y que “a pesar del intento de algunos sectores, tanto nacionales como internacionales, no volverá atrás”.

    Estadísticas Sociales

    Estadísticas Económicas